Comité Cerezo México
#PaComentario: El circo de la democracia liberal@fcerezo1 #PaComentario: El circo de la democracia liberal "Xóchitl Gálvez, representa a la clase burguesa neoliberal, es la que impulsa, aunque suene contradictorio, el regreso de la derecha neoliberal capitalista al poder"
Cómo diría Jack, el destripador, vámonos por partes, ya se realizaron los dos debates entre candidatas y candidato presidencial y como ellas mismas lo dicen, se trata de escoger entre dos visiones políticas, ellas dicen que, entre una buena, que cada una de ellas dice representar y otra mala que acusan representa la otra, sin embargo, hay que dar claridad a los votantes y a los no votantes, que casi representan la misma porción de población en México.
La realidad es que ambas representan a una clase social diferente, por ello la virulencia de la derecha PRIANISTA en contra de la representante de MORENA, Xóchitl Gálvez, representa a la clase burguesa neoliberal, es la que impulsa, aunque suene contradictorio, el regreso de la derecha neoliberal capitalista al poder y qué tiene forzosamente que retomar los mínimos avances sociales del gobierno de AMLO, como los programas sociales, para no perder más votos, ya que aquellos que votarán este año, aun no se les ha olvidado lo que representa el PAN y el PRI en la presidencia, muerte generalizada y sistemática y pérdida de derechos humanos, así que incluso, en contra de lo que piensan y hacen, tienen que agachar la cabeza y mentir descaradamente, no tienen ninguna propuesta que no sea regresar a lo mismo que hemos padecido y literalmente, tienen que robarle las acciones que ha impulsado, su actual enemiga, la socialdemocracia.
Por el otro lado tenemos a Claudia Sheinbaum, fiel representante de la pequeña burguesía capitalista socialdemócrata, quién desde su participación en el Consejo Estudiantil Universitario (CEU) allá en el lejano año de 1986, representaba la posición más moderada del movimiento estudiantil, una posición política que busca cambios sin trastocar las estructuras capitalistas, nadie niega que el CEU, en su momento, frenó el primer intento de privatización de la UNAM, pero tampoco podemos negar que en el segundo intento de privatización de la UNAM en el año 1999, el CEU, ya con puestos de poder en la Ciudad de México, maniobró políticamente para “vender” la huelga, es decir, para pactar con el Gobierno Federal para terminar con el paro estudiantil y por ello, hay que recordar, esa expresión política moderada, fue expulsada por la corriente más radical del Consejo General de Huelga.
La característica de la pequeña burguesía como clase social, es que siempre es ambivalente, cuándo siente o se deja convencer por la derecha que existe la posibilidad remota de que una posición de izquierda, incluso inventada, puede poner en peligro su posición económica “acomodada”, como en el 2000, arrastra a la clase menos favorecida, la proletaria, a votar por la derecha y cuándo se acuerda que la derecha lo único que quiere es empobrecerla, quitarle derechos y explotarla al máximo, se tuerce hacia la izquierda, pero sin llegar a ser una izquierda que aspire a eliminar la explotación del hombre por el hombre y siempre con esa ambivalencia genética por su posición de clase no fundamental de la sociedad capitalista, oscila de un lado hacia el otro del espectro político de la derecha y la izquierda capitalista, incluso imaginar una izquierda no capitalista le da tanto pavor, que, como ya lo dijimos en análisis anteriores, con Sheinbaum en el poder, esta socialdemocracia se ira gradualmente convirtiendo en la nueva derecha capitalista burguesa.
Usted preguntará, y para que quiero saber eso de derecha e izquierda, capitalismo, pequeña burguesía y demás términos, tan ajenos actualmente incluso a los que se dicen de izquierda, es simple, para que pueda ver con claridad por quién vota y qué límites tiene la actual socialdemocracia en el poder o por qué no vota, con fundamentos sólidos, más allá de la apatía generada por el circo electoral.
Platicando con muchos actores sociales con los que tenemos relación y que además todos ellos se autodenominan de izquierda, nos hemos trabado en álgidas discusiones sobre la caracterización del Estado mexicano y vemos varias posiciones, creemos que un poco equivocadas, pero, ya usted nos dirá si es así o también estamos igual de equivocados.
Los primeros son los que, sin un mínimo análisis, se autoengañaron, creyendo que el triunfo de AMLO era el asalto al Palacio de Invierno, los que esperaban ver correr los ríos de leche y miel y ahora, a seis años de distancia, cuándo por intereses políticos les han quitado su hueso o que, esperaron y esperaron y nomás no les tocó hueso, se dicen engañados o decepcionados de la 4T, pero se quedan en la inmovilidad, tal vez esperando, otra vez sentados, ver pasar el cadáver del capitalismo.
Los segundos son aquellos que representan la izquierda acrítica, seguidista, los que defienden a la Cuarta Transformación y hasta justifican lo que hacen mal, ya que seguro, dicen ellos, lo hacen por un bien mayor, son aquellos que cuando nos escuchan criticando los zigzagueos y blandenguerías de la 4T, acusan que estamos apoyando a la derecha e incluso nos hacen la pregunta que creen que es incómoda para nosotros o que responderemos que sí preferimos a la derecha o algo semejante ¿Entonces, quieres que regrese la mafia del poder? La verdad nunca les hemos contestado la pregunta, sólo les hemos dicho que la respuesta a dicha pregunta, incluso hasta un lactante se la sabe.
Los terceros también se autoadscriben de izquierda, pero son los daltónicos políticos, son incapaces de distinguir matices, no pueden ver que el control social que todo Estado capitalista, neoliberal o socialdemócrata, tiene que ejercer para mantenerse en el poder puede ser diferente, para ellos es lo mismo el control social mediante el terror aplicado por Calderón y Peña Nieto que el control social mediante los programas sociales de López Obrador, incluso pueden asegurar, sin fundamento, que AMLO es el presidente más neoliberal que ha ganado la presidencia, que, es más neoliberal que Calderón y Peña Nieto juntos y, sin darse cuenta coinciden con la derecha que acusa que hoy hay más violencia que con Calderón y Peña o que la crisis de DH es más profunda y además le dan la razón a AMLO cuando acusa que los extremos se tocan.
Por último, los que ya están en la orilla de la izquierda o que provienen de esta, pero que ya casi están cayendo hacia el centro, es decir, a la derecha, y que son mayoría en MORENA, son los hijos de la “Real Politik”, los pragmáticos, para los que ya no hay consideraciones éticas o político-ideológicas, el objetivo es ganar y para ganar hay que justificar y purificar a los chapulines, hay que justificar la alianza con los paramilitares del Verde Ecologista en Chiapas o impulsar a García Luna, perdón, a García Harfush para jefe de Gobierno y si no se puede para Senador, son los neo frentepopulistas, que por un hueso, venden hasta a sus progenitores.
Y usted que nos escucha, con quién se identifica, con melón o con sandía, aunque también hay de piña y de coco, o es de los que sabe qué intereses representa cada candidato y va a votar, pero es crítico con el actuar de Mario Delgado y Monreal, incluso es de los que hace el trabajo de base, de manera solidaria, sin pago alguno, para que sus vecinos voten por MORENA, pero está entre la espada y la pared cuando le preguntan que si también hay que votar por los chapulines que representan a la derecha dentro del Partido o mejor no votar, aunque eso implique que gane la derecha del PRIAN.
Cuál es la alternativa, muchos se preguntan, nosotros siempre hemos sido claros, votes o no votes organízate, si eres de los que van a votar por MORENA, vota, pero organízate, para que la derecha chapulin de la mano de Delgado y Monreal y los otros dirigentes que también son cómplices no tomen todo el poder del partido y hasta te corran del movimiento que tu ayudaste a crear y que gracias a tu trabajo, como el de muchos otros, hasta tienen puestos donde cobran como PRIANISTAS, aunque se la pasen repitiendo que “Primero los Pobres”… me den de comer y empujes hacia la izquierda al partido o denuncies que se corre a la derecha o si eres de los que están convencidos que votar no soluciona de raíz la situación de pobreza del pueblo mexicano, organízate también, que si no lo hacemos, nunca seremos una alternativa a las elecciones y nos quedaremos siempre a la orilla como pitufos gruñones, refunfuñando que la gente no entiende, cuando somos nosotros los incapaces de convencer y organizarnos para transformar de raíz un sistema que nos sigue explotando, más o menos, dependiendo de quién está en el poder.