Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/mati/domains/forum.programosy.pl/public_html/includes/bbcode.php on line 112

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/mati/domains/forum.programosy.pl/public_html/includes/bbcode.php on line 112

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/mati/domains/forum.programosy.pl/public_html/includes/bbcode.php on line 112

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/mati/domains/forum.programosy.pl/public_html/includes/bbcode.php on line 112

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/mati/domains/forum.programosy.pl/public_html/includes/bbcode.php on line 112

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/mati/domains/forum.programosy.pl/public_html/includes/bbcode.php on line 112
chlodzenie aktywne czy pasywne?? • programosy.pl

  • Ogłoszenie:

chlodzenie aktywne czy pasywne??

Dyskusje na tematy związane z problemami sprzętowymi - komputery, podzespoły, akcesoria... oraz sprzęt RTV

Postprzez Mieczikwiat 01 Lis 2006, 20:00

reklama
Jestem posiadaczem karty Gigabyta 6600GT 525/1150 zrobionej na 590@1270, karta ma pasywne chłodzenie. Domontowałem obok na szynach 3 wentylatory (chyba 9cm). Temperatura max 68st. Zwracam uwagę, że przeciętne taktowanie GF 6600GT to 500/900(1000).
Niektóre karty z pasywnym chłodzeniem po zmodowaniu przebijają karty z aktywnym chłodzeniem pod względem możliwości OC i wydajności.
3DMark2006 - 2273
3DMark2005 - 4100
3DMark2003 - 9500
3DMark2001 - 18900
Jak na GF 6600GT to jest naprawdę dobrze...
Myślę, że do kart z chłodzeniem pasywnym o wysokich zegarach montowane są lepsze podzespoły - ale być może moje wnioski są błędne...
Nie będę się spierał.

Pozdrawiam

PS ...aha, pozatym mam jeszcze Galaxy 6600GT (525/1050 robione na 540/1090 - więcej się nie udało!) z wiatraczkiem, które nie umywa się nawet Gigabyta. W testach wypada gorzej o jakieś 10-20%, w grach też czuć różnicę...
Mieczikwiat
~user
 
Posty: 23
Dołączenie: 01 Lis 2006, 14:33



Postprzez Tiger 01 Lis 2006, 23:57

Mieczikwiat napisał(a):nie umywa się nawet Gigabyta

no stary teraz to juz mnei calkowicie zmyliles...jutro mam isc do shopa zamowic karte i teraz nei wiem co... ale chyba wezme tego galaxy jak mowilo kilku przedmowcow przed toba........
Awatar użytkownika
Tiger
~user
 
Posty: 517
Dołączenie: 28 Wrz 2006, 19:04
Miejscowość: Ruda Śląska
Pochwały: 15



Postprzez Mieczikwiat 02 Lis 2006, 23:47

;)
"pocieszę" cię że są gorsze karty od Galaxy np. Point of View czy MSI.
Osobiście zakup Galaxy uważam za dobry wybór. To dobre i tanie karty.
Jak dotąd nie narzekam na moje Galaxy.

Pozdrawiam

PS już pewnie po temacie....
Mieczikwiat
~user
 
Posty: 23
Dołączenie: 01 Lis 2006, 14:33



Postprzez Tiger 02 Lis 2006, 23:54

uwazasz ze MSI to niezbyt dobra firma.... :wow:
nooo bym se z tym sprzeczał...
* AMD Athlon64 3500+ * Gigabyte GA-M55S-S3 * Radeon x1950Pro Gigabyte * GoodRam DDR2 2x512MB 667Mhz CL4 * Seagate 200GB * Chieftec (GPS-400AA-101A) 400W * LCD BenQ FP73G 6ms * Creative Inspire T3100 2.1
Awatar użytkownika
Tiger
~user
 
Posty: 517
Dołączenie: 28 Wrz 2006, 19:04
Miejscowość: Ruda Śląska
Pochwały: 15



Postprzez DeadOrAlive 03 Lis 2006, 09:05

Mieczikwiat napisał(a):gorsze karty od Galaxy np. Point of View czy MSI

MSI gorsza :?: Image
A może nie wiesz, że MSI = Microstar.
Awatar użytkownika
DeadOrAlive
~user
 
Posty: 10790
Dołączenie: 02 Cze 2005, 19:58
Miejscowość: Dąbrowa Górnicza
Pochwały: 511



Postprzez Mieczikwiat 03 Lis 2006, 09:53

DeadOrAlive
Fajny obrazek :)

Nadal twierdzę, że MSI jest niezbyt dobre - miałem z nią przykre wspomnienia...albo po prostu pecha.

pozdrawiam
Mieczikwiat
~user
 
Posty: 23
Dołączenie: 01 Lis 2006, 14:33



Postprzez amrowek 03 Lis 2006, 13:32

galaxy z chlodzeniem zalmana i jest fajnie
a galaxy jednak jest lesza od MSI lepiej sie kreca i maja zazwyczaj wyzsze taktowania od karty referencyjnej danego typu
Awatar użytkownika
amrowek
~user
 
Posty: 59
Dołączenie: 26 Paź 2006, 21:08
Pochwały: 3



Postprzez Precel 03 Lis 2006, 14:06

Mieczikwiat napisał(a):albo po prostu pecha.

miales pecha :P
amrowek napisał(a):maja zazwyczaj wyzsze taktowania od karty referencyjnej danego typu

to juz producent decyduje zawsze jak jest z tylu napis OC to lepiej sie sprzedaje :lol:
ale w najnowszym gf 8800 juz nie bedzie roznych taktowan wszystkie karty beda mialy taktowania referencyjne tylko niech ktos sprobuje podskoczyc nvidi :lol:
Dołączenie:
29.04.2005 02:14:25
Ostatni post:
04.08.2008 15:22:24
dziękuje za wspaniałe chwile... ale trzeba wiedzieć kiedy z sceny zejść niepokonanym
to by było na tyle....
verba volant, scripta manent !
Awatar użytkownika
Precel
^zasłużony
 
Posty: 10223
Dołączenie: 29 Kwi 2005, 02:14
Pochwały: 639



Postprzez stary* 03 Lis 2006, 14:24

e no MSI to super firma ;) do niedawna miałem mobo i VGA od MSI ;) wiec proszę mi tu nie mowić, że kijnia :D ale zdecydowanie Galaxy mi się spodobało...dlaczego :?: pamięci Elpida - niektorzy je źle oceniają, a może poprostu nie wiedzą, że te pamiątki siedzą na Kingstonach od serii DDR2 ULL ;) Pozatym Galaxy są ładnie taktowane, obsługują to co kartty droższe o kilkadziesiąt, a nawet parę stówek ;) a ponadto posiadają albo lepszy przeplyw pamięci albo większą wydajność no i najczęściej siedzą na chłodzonku zalmana VF700CU albo AlCu ;)
Awatar użytkownika
stary*
~user
 
Posty: 2181
Dołączenie: 15 Kwi 2005, 12:40
Miejscowość: Ruda Śląska
Pochwały: 145



Poprzednia

Powróć do Hardware

Kto jest na forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 18 gości